关于文化产业新常态驱动力问题我的基本判断是：未来“十三五”时期文化产业的发展需要更多要素投入，所以是“多元驱动”而不仅仅是“创新驱动”。这是文化产业驱动力方面的特殊的叠加现象。

　　结合关于驱动力的阐述，如果说“十三五”时期文化产业也有新常态，那么就是：动力上，要素驱动与创新驱动并存，是多元驱动；结构上，产业结构还未形成稳态，结构转型升级与充实补课共存；速度上，保持相对高速发展，12%-15%，其中融合性产业贡献率最大。

　 　文化产业如何才能真正成为国民经济支柱性产业？如果仅仅依据文化产业增加值的GDP占比超过5%来衡量，显然是过于简单了。所谓“支柱性”，不仅是 GDP占比高、贡献率高，而且也意味着没有文化产业则国民经济体系崩溃的风险也高，这种风险性是由各个产业之间的关联性决定的。按照目前的统计，2016 年就可能超过5%，但是“支柱”的重要性还没有真正体现出来。促进文化产业发展必须要由产业内小循环向经济大循环转变，这是业内很多专家的基本判断。文化 产业要取得实质性发展，就不能孤悬于经济体系之外“自娱自乐”。

　　要成为支柱性产业，要看文化产业与国民经济体系的关联度强不强，与其他 产业的融合度强不强。我们必须看到，美国文化产业的正外部性使得美国其他产业获得了更高的附加值和竞争力。同时我们也应看到，在我国，文化创意融合度高的 产业往往形成新的驱动力，这就是文化驱动力。所以，文化产业与国民经济的关系首先体现在与其他产业的融合度上。

　　文化产业与其他产业的融 合并不意味着无限泛化文化产业。需要明晰统计意义的文化(创意)产业和实践意义的文化(创意)产业。当前，统计意义的文化产业显得过宽了，应该向“内容” 或“版权”领域适当收缩。虽然很多非内容产业与文化产业关系极其紧密，如文化装备制造业，但不可否认的是，过于宽泛的统计设计，并不利于真正认识文化产业 在国民经济中的作用。换个角度说，即便文化装备制造业的产值可以庞大到独立成为支柱性产业，没有内容和版权性质的产业，也无法成为文化产业强国。

　 　当前我国的文化产业发展中，创新受制于资本瓶颈是一种常态，因为产业创新往往预示着高于平均水平的投入和较长的应用期等待。有人认为创新和资本没有直接 关系，但是从长期看，只有通过系统性、持续性的资本要素供给，才能刺激文化产业的创新，才能提供文化产品供给，形成文化生产良性循环。

　　 文化产品具有双重性，需要社会效益与经济效益的“双效统一”。但资本自有资本的逻辑和规则，文化产业既然是市场导向，更开放的市场体系和可持续性的市场收 益才能吸引更多资本介入。强化文化产业的资本融合度，要树立文化企业在资本市场的主体地位，要积极发展产业金融，形成文化产业特色鲜明的金融体系；强化文 化产业的资本融合度，需要充分的政策支持和适度的产业监管体制，需要较好的政策把握和较高的执政智慧。

　　虽然我国对外文化交流日趋广泛，文化产业合作也开始紧密，但我国的文化产业没有融入全球文化产品生产和消费大循环中。2014年我国货物贸易总额约为26.4万亿元人民币，而我国核心文化产品的进出口与其之比约为0.057%(按2014年末汇率粗算)，这与我国的世界第二大经济体的地位极不相称，与我国文化产业在国民经济中的地位极不相称。

　　强化与全球经济体系的融合，既是我国提升文化软实力的需要，也是提升我国全球经济地位的需要。孤岛式的文化必然衰减，这是文化变迁的必然规律，塔斯马尼亚岛现象必须警惕。作为一个产业，如果不能融入全球体系，不仅不能提升全球竞争力，甚至一定会导致文化的衰微。

　　总体上，我们的文化产业发展现状还不足以应对经济全球化趋势。我国政府正在大力推动文化贸易，也正在推动“一带一路”战略，对于我国文化产业来说，这既是机遇也是挑战。

　　(作者为中国传媒大学媒介形象与推广研究所研究员，中国新供给经济学50人论坛媒体委员。本文根据作者在2015年第四届中国文化产业资本大会上的主旨演讲整理)